毕业于上海第二医学院医疗系，上海瑞金医院主任医师、教授、博士研究生导师。1979－1982年国家教委公派赴美国进修，获访问学者荣誉证书。1988年任联邦德国Wuzburg大学客籍教授。历任瑞金医院副院长（1991～1998）、心脏科主任（1988～2000）、中华医学会心电生理起搏学会副主任委员、国家自然科学基金委员会学科评审委员、卫生部心血管疾病防治研究领导小组成员。现任中华医学会心血管病学分会副主任委员、上海心血管病学会主任委员、美国纽约科学院院士。担任《中华心血管病杂志》、《中国循环杂志》副总编辑、《临床心电杂志》副主编及10余本全国性专业杂志编委。在国内外专业杂志共发表论著167篇，其中第一作者被SCI及权威刊物引证摘录9篇。主编及副主编专业书籍共6本，参编十余本，完成市科委、市教委及八五、九五攻关课题6项，获上海市科技进步二等奖、卫生部甲级科研成果奖等。国务院颁发国家特殊津贴获得者。 《国际循环》：中华医学会心血管病学术会议是我国心血管领域的一个重要会议，您认为举办这一会议对我国心血管领域有什么重要的意义？第九次心血管病学术会议与以往的八届会议相比进行了哪些改进，有何重要而有意义的举措？您对这些举措有什么建议和期望？

戚文航教授在会场

戚文航：中华医学会心血管病学分会每两年举行一次全国年会，这是我国心血管界的一大盛会，既是检阅、展示2年来我国心血管病领域在医疗、教学、研究中取得成绩、进步的舞台，也是心血管界同道们对一些前沿、重大问题共同交流、切磋的最高平台，自有重大意义；更重要的是，在这些活动过程中，会有一批中、青年优秀人材脱颖而出，其中不少将可能成为明天心血管学术领域中的领军人物，意义尤为重大。 学术年会不是简单的传播、交流新知识、新概念，更重要的是要结合我国实际情况，把国内、外研究的新成果转化到实践中去，因此，提供一个能够畅所欲言、思想活跃的讨论至关重要。这次年会，对几个主要领域如高血压、冠心病、心律失常、心力衰竭都设立了分会场，分别安排了热点问题的辩论，希望这些辩论不要成为另一种形式的讲课，更希望参会者能积极参与，带着问题、带着自己的观点积极参加辩论。 《国际循环》：心房颤动是最常见的持续性心律失常，也是心脏科医生面临的一个棘手的老问题。对于房颤的治疗：控制室率和控制节律，一直没有定论，请您评价一下，二者的优劣长短？ 戚文航：心房颤动治疗中，有关频率控制、节律控制优缺点的争论已有几年，4年前在第七届全国年会（南京）上也安排了专场进行讨论，4年过去了，对这一问题仍会有些争论，但基本上可以统一为以下两点： 1、对于不宜或难以维持窦性的房颤患者，采用室率控制治疗并非末路无奈之举，同样也是一线治疗的选择。 2、下列情况仍应优先选择节律控制治疗： 1)阵发性房颤，尤初发者 2)持续性房颤早期，易达到节律控制者 3)<65岁，体力活动大 4)不能耐受发作症状者 5)心功能减退者 6)不能耐受长期抗凝治疗者 《国际循环》：心房颤动的抗凝治疗取得了哪些新进展，我国临床实践中还存在哪些难点？我国临床实践与指南还有多大的差距？ 戚文航：实际而言，我国房颤患者治疗中最有争议，或难于统一实践的问题是慢性房颤的抗凝问题，国外房颤抗凝的指南是否充分适合我国房颤患者？我国房颤患者实际长期抗凝治疗的有多少？他们栓塞并发症的发生率如何？抗凝后出血并发症有多少？不同层次医疗单位如何执行这些指南要求？INR控制值多少为宜？这些问题虽在国内已有回顾性调查报告，也提出了一些不同的观点，但缺乏前瞻性的研究调查，目前国内正在进行一些前瞻性观察研究，希望早日完成，并能真正说明问题，有理有据，指导、推进我国房颤抗凝的实际应用。