赵强教授：血运重建方法的选择需要根据临床表现、CCS分级、无创检查显示缺血程度、其他影响预后因素（CHF/DM/EF）、药物治疗和血管解剖情况。同时选择CABG还是PCI也受患者意愿、医生意愿以及社会经济等因素的影响。2009年AHA/ACC 建议在高危的严重CAD病变进行CABG，如伴有LAD近段病变的两支病变、三支病变、单纯左主干病变，左主干伴有其他血管病变，无论患者是否伴发糖尿病均应进行CABG。最近的SYNTAX研究显示CABG在左主干、多支病变中优于PCI。2009年最新发表在LANCET上的研究也显示与PCI相比，CABG可以降低糖尿病多支病变患者的死亡率，尤其在大于65岁老年人获益更明显。研究显示CTO病变的手术成功率在支架时代并没有得到明显改善，同时长期再狭窄率也有39%-40%，

CABG仍具有优势。
    CABG目前更多的采用微创方法，减少创伤，同时更多地使用动脉桥，改善了患者的预后。外科医生和内科医生对于临床研究的解读不同，研究本身也存在不足，如样本量随访时间的不足，目前也没有DES和全动脉桥比较的研究。目前仍应根据大量循证医学证据支持的指南，选择适当的血运重建方法。

    何奔教授：SYNTAX，CARDIO，BARI，纽约注册研究等均显示在复杂CAD病变中，包括左主干、多支病变、LAD近段病变等，PCI和CABG短期和5-10年的长期死亡率没有差异，CABG主要降低了再次血运重建术。而DES则能显著降低了再狭窄率。其次SVG早期闭塞率高，并不低于支架内血栓形成率；晚期闭塞率也较高，也不低于支架内再狭窄率。 另外，也不是所有的病变解剖部位都适合CABG。同时CABG手术并发症较多，研究显示大约53%的CABG存在并发症，而DES植入术患者只有1%。因此，PCI仍然是简便小创伤的主流血运重建方法，适应症在不断扩大。

    同时参加讨论的专家也进行了积极的讨论，他们一致认为两种方法各有优缺点，主要还应根据每个患者、每个医院自身的特点来选择不同的手术。心内科和心外科不是对立的两面，应该互相团结，积极合作，如Hybrid术等，使病人获益最大。