当前位置:循环首页>正文

JAMA:LMWH预防VTE的性价比更高

作者:国际循环网   日期:2014/11/4 13:54:55

国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

一项新的分析显示,危重患者静脉血栓栓塞(VTE)的预防治疗,使用低分子量肝素(LMWH)比普通肝素(UFH)更具成本效益比。

  一项新的分析显示,危重患者静脉血栓栓塞(VTE)的预防治疗,使用低分子量肝素(LMWH)比普通肝素(UFH)更具成本效益比。

  多伦多大学Sunnybrook 健康科学中心Robert A. Fowler博士及同事在PROTECT试验的2344例患者中比较使用LMWH与UFH的费用、作用和增量成本效益。该研究结果在加拿大危重护理论坛上展示,并发表于JAMA。

  研究者发现,使用达肝素钠,可轻度节省每例患者的住院成本(39 508美元vs. 40 805美元;增量成本-1297美元;P=0.41)。模型试验显示,达肝素钠最有效且成本最低。研究者进行敏感度分析确定使用达肝素钠治疗是花费最少的,除非达肝素钠的购置成本从每剂8美元增至179美元,结果在较高和较低支出健康护理系统中是一致的。降低UFH的购置成本时,结果并没有倾向于UFH。

  “这些发现对于危重患者护理非常重要,提供了一种成本最小化依据,从PROTECT研究中补充了临床疗效知识。” PROTECT试验未能发现使用达肝素钠和UFH的下肢深静脉血栓形成患者的主要终点差异,但达肝素钠组患者肺栓塞和肝素诱导的血小板减少症发生率降低。

  研究者指出,“比如说,一个有1000例需进行手术患者的ICU中心使用UFH而非LMWH用于预防VTE,每年的增量成本可能在100万~150万美元,临床预后相似或更差,尽管每例患者每天使用UFH的费用为4~5美元以下。”

版面编辑:张楠  责任编辑:侯丹丹



低分子量肝素VTE成本效益普通肝素

分享到: 更多


设为首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 联系方式 | 招贤纳士
声明:国际循环网( www.icirculation.com)对刊载的所有文章、视频、幻灯、音频等资源拥有全部版权。未经本站许可,不得转载。
京ICP备15014970号-5  互联网药品信息服务资格证书编号(京)-非经营性-2017-0063  京公网安备 11010502033353号  增值电信业务经营许可证:京ICP证150541号
国际循环 版权所有   © 2004-2024 www.icirculation.com All Rights Reserved
公司名称:北京美赞广告有限公司 公司地址:北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号天辰大厦1座1409 电话:010-51295530